■엄두영 복수면허자협회 이사, “국시에 한의학 최신지견 반영해야”내가 복수면허자이기 때문에 양방과 한방의 교육과정에 대한 객관적인 비교와 평을 내릴 수 있을 것이라 생각하고 이 자리에 초대한 것이라고 생각한다. 양방과 한방의 교육과정의 차이는 무엇인가

“국내 기준 충분하다면 어느 나라든 국내기준이 우선” “ATC 도입하자 해서 한의학적 컨셉트 버리자는 것 아니야” “동의보감 분류 체계 자체가 약물 분류 반영 적절치 않아” “한의학적으로만 분류체계 하면 굉장히 힘든 작업될 것” 김윤경 교수(원광대 한

발제하는 걸 듣다가 보니 현재 사용하고 있는 처방, 나아가서 교과서 분류까지 어떻게 변화시켜서 발전시켜 나가야하는지 생각해야 하지 않나 싶었다. 많은 교과서들이 현재 중국이나 양방을 기반으로 만들어져 있다. 사상체질의학 이외에는 한국의 독자적이라고 할

발표를 들으면 한약제제 효능분류에 해당하는 내용과 한약의 효능을 분류하고자하는 내용이 혼재되어 구분이 안 된다. 대개 약물효능분류체계를 만들때 질병의 진단분류체계와 동일한 체계를 사용하지는 않는데, 한약이나 한약제제의 효능분류체계를 개발한다고 할 때

앞서 발표한 김윤경 교수가 고칠 수 있는 방향은 다 얘기했다. 이제 어디를 선택하느냐의 문제다. 임상에서는 KCD 병명을 사용했기에 고전병명이 나와줘야 하지만 고전병명 그대로 가져가는 것은 개인적으로 반대한다. 동의보감 병명을 사용하는 것에 대한 문제

국제적 의약품 분류코드 ATC, 국가 의약품 표준코드 KD 효능분류체계는 제조-생산-유통 등에 꼭 필요 의약품 분류체계 내에서 한약제제에 적합한지 의문 한약제제 효능 분류 체계에 대해서 어떻게 바뀔 수 있을지 말씀드리고 의견을 듣고 싶어 토론회를 하게

“한약제제에 적합한 코드 중지 모아 연구하고 만들어야” ‘한약제제 효능분류 체계의 새로운 대안’을 모색하는 토론회가 열렸다. 한의학미래포럼(대표 김재효)은 지난달 24일 오후 서울역 KTX 2회의실에서 원광대학교 산학협력단 주최, 민족의학신문사 후원으

“한의학이 존재하는 이유는 필요성 있기 때문” 김태우 교수(경희대 한의대): 서양의학과 한의학의 차이를 이야기하는 것은 이미 착종됐기 때문에 분리해서 어떻게 만났는지 설명하기 위해서다. 제준태 간사가 패널토의에서 서양의학과 한의학의 만남의 가능성에 대

[민족의학신문=김춘호 기자] 우리에게 과거의 문헌은 중요하다. 좋은 연구는 좋은 문제의식을 찾고 가설을 세워 검증해나가는 과정이다. 마찬가지로 좋은 정책은 사회현상에 대한 문제인식을 갖고 풀어가려는 노력 속에서 도출된다. 과거의 문헌을 볼 때 갖는 두

[민족의학신문= 김춘호 기자] 주제발표를 생각보다 재미있게 들었다. 김태우 교수의 발표에서 한의학과 서양의학이 많이 착종되어 있다는 말에 공감한다. 한의학-서양의학은 복합화라는 개념 안에서 생각보다 비슷한 점이 많다. 협업 안에서 비슷한 부분이 안전하

[민족의학신문=김춘호 기자] 과학은 일반적으로 경험했던 현상에 대해 가설을 세운다. 대상이 무엇인지 파악하고 나머지가 무엇인지 알아야 한다. 타당도와 독립변수가 현상을 반영할 수 있어야 하고 측정할 수 있는 값으로 돼야 한다. 김태우 교수가 발표한 주

[민족의학신문=김춘호 기자] 사실 전통이라는 말 자체는 근대적이다. 전통이라는 단어는 19세기에서 20세기 사이에 자리 잡았다. 삶의 양식 등에서 근대적인 것이 들어오니깐 기존에 있던 것들이 흔들리고 그것에 대비해 표현할 필요가 있어 전통이라는 말을

“한의학적 인식이 강점 근간…이에 바탕 임상, 연구, 정책 필요” [민족의학신문=홍창희 기자] ‘한의학은 어떻게 아는가.’ 한의학미래포럼(대표 김재효)은 18일 서울역 AREX회의실에서 제47차 토론회를 열었다. ‘한의학적 인식에 바탕한 임상, 연구,

고흥 교수(세명대 한의대): 대한한의사협회에서 KCD 병명을 사용하겠다고 받아들였을 때 한의계가 변할 것으로 기대했다. KCD 병명을 받아들이겠다는 것은 한방을 많이 포기하겠다는 것, 즉 한방을 양방화시키겠다는 의지로 받아들였었는데 생각보다 기초학 교

한의사 의료기기 사용에 대해 고민한 게 2011년이다. 당시 병원 레지던트 1년차로 박사학위 논문 주제로 잡은 게 ‘의료기기 개발’이었다. 한의학을 공부하기 전, 공학이 전공이었기에 막연히 열심히 정확한 기계를 만들면 된다고 생각했다. 의료기기 개발

현행법령의 판례를 보면 의료법상으로 의료기기에 대해 명문화된 규정은 없다. 그렇기 때문에 판례 속에서 근거를 찾아 인용하는 경우가 많다. 의료법 뿐 아니라 관계 법령에서 의사와 한의사의 직무범위를 어떻게 규정하는지 살펴보기 위해 2014년 6월부터 9

‘의료기기, 진료도구인가? 직무영역을 구분하기 위한 도구인가?’ 라는 질문을 통해서 의료기기를 정말 한의사들이 활용할 준비가 돼 있는지, 의료기기를 사용한다고 했을 때 개념이나 용어들이 어떤 의미가 있을지 이야기를 해봤으면 좋겠다. 어떤 것이 한의학적

강연석 교수 발제…박유리 박사 ‘국민인식도’ 설문 공개 [민족의학신문=홍창희 기자] ‘한의사의 의료기기 사용’ 논의가 중대한 고비를 맞았다. 6일 국회에서는 이와 관련한 공청회를 갖기로 했다. 이에 앞서 ‘한의사의 의료기기 사용’과 관련, 종합적인 시

송미영 본부장(한의학연구원 선임연구본부): 패널토의에서 패널들이 여러 의견을 주셨는데 일부는 시행하고 있다. 하지만 홍보가 부족해 잘 모르시는 것 같다. 한경주 연구원이 의료 혜택의 질 제고 노력으로 예방 쪽이나 난치성 파트에 포커스를 맞춰야 한다고

한의사 중심의 연구인력 양성…산업화 중심에 맞춘 연구 필요 ▶손인철 한국한의학교육평가원장 이혜정 신임원장께 거는 기대가 크다. 이 원장은 교육과 연구에서 많은 일을 해왔기 때문에 현안을 잘 풀어주리라 생각한다. 한약분쟁 이후 생긴 한의학연은 20년이라