신병철 교수: 임상의는 바로 진료를 보기 때문에 나의 행위가 바로 환자에게 효과를 보여야 한다. 학교에서 무엇을 배우고 무엇을 배우지 않느냐보다 환자에게 바로 쓸 수 있는지가 중요하다. 내가 대학을 다닐 때는 강의가 9, 10교시까지 있어서 밤늦게까지

임상 교수 입장에서 과목 간 통합이 중요한 이유는 새로운 임상 환경에 대한 교육을 해야 하는 데 학생의 수업시수는 정해져있기 때문이다. 통합을 해서 필요 없거나 중복되는 내용을 걸러내 새로운 교과목 강의를 위한 시수확보를 해야 한다.예를 들어 간계내과

권영규 부산대한의전 교수·과목통합, 왜 필요한가? 최근 학장협의회에서 대학이 적극적으로 WDMS 등재를 비롯해 WFME 기본의학교육기준이상의 한의대 교육을 실행하도록 노력한다는 결의를 했다. 실행을 위해 학장협의회에 특별위원회를 구성, 대학별 과목현황

“의료인 양성하는 것이 목표…의료인의 역량, 곧 의술이 핵심”“과목별로 무엇을 버려야하는지부터 고민해야” [민족의학신문=김춘호 기자] 한의대 교육과정에 있어 역량중심으로 변하기 위해 앞으로 무엇을 준비해야 되는지에 대한 두 번째 논의의 장이 마련됐다.

[민족의학신문=김춘호 기자] 한의대 교육에 대해 강연석 원광대 교수와 함께 2015년부터 연구했던 일부를 발표하겠다. 교육에는 학생, 교안, 교사, 학교 등의 4가지 요소로 구분된다.학생들이 한의대에 오는 가장 큰 목적은 면허취득일 것이다. 연구를 하

[민족의학신문=김춘호 기자] ‘의과학 리터러시’라는 말을 직접 만들었다. 원래 리터러시는 글을 쓸 수 있는 능력을 뜻한다. 한의계에 필요한 게 단순한 생리학 지식이라든지, 병태생리학적 지식이라든지 여러 가지가 있지만 의과학적 지식을 습득하고 활용하는

■엄두영 복수면허자협회 이사, “국시에 한의학 최신지견 반영해야”내가 복수면허자이기 때문에 양방과 한방의 교육과정에 대한 객관적인 비교와 평을 내릴 수 있을 것이라 생각하고 이 자리에 초대한 것이라고 생각한다. 양방과 한방의 교육과정의 차이는 무엇인가

2006년 설립된 한의학미래포럼은 학술, 정책, 교육, 문화, 해외교류 등 다방면에 걸쳐 한의학이 미래 사회에서 인류의 건강증진에 기여할 수 있도록 의제를 설정하고, 설정된 의제에 관해 토론을 진행하며 관련 기관들의 협력을 통해 구체적인 실천방안을 모

첩약건보-약침-추나 등 외연 넓혀야” “국가가 한의 진료 구매하게 만들어야”한의학미래포럼 1부에서는 문케어에 대한 후보자들의 생각을 비롯해, 3명의 후보자들에게 각각 개별 질문을 하는 순서로 진행됐다. ■후보자 공통질문강연석(한미래포럼 부대표): 현재

한약제제 양방의약품 분리 및 이원적 일원화 등 의견 엇갈려 한미래포럼이 사전에 대답한 OX문답 중 후보들의 답이 갈리는 질문이 7가지 있었다. 이에 대해 보충의견을 정리했다. (본지는 토론회 후 세 후보 모두에게 이와 관련한 부연설명을 요청했고, 회신

“의원급 교차허용…의료기기 사용” 등에 대한 질의응답 주고받아 한의학미래포럼 2부에서는 후보자들 상호간 질의응답을 하는 순서로 진행됐다.박광은 후보: (최혁용 후보)공약에 여러 주장을 많이 했다. 그 중 의원급 교차허용에 대해 강력히 주장했다. (박혁

첩약건보 추진…한조시약사 실효적 배제해야한의계, 양방 독점적 영역에 뛰어들어야…협회-한의학정책연구원-한약진흥재단 삼각구도 형성 제 43대 대한한의사협회 회장 후보자 토론회 3부는 ‘플로어, 사회자와 후보자간 토론’이었다.▶2번 캠프 김경호: 1,3번

이달 20일부터 내년 1월 2일까지 우편 및 인터넷투표…3일 자정 개표 후 당선인 발표 [민족의학신문=김춘호 기자] 민족의학신문(회장 임철홍)이 주최하고 한의학미래포럼(대표 김윤경) 주관하는 ‘제43대 대한한의사협회장 선거 후보자 초청 토론회’가 선거

[민족의학신문=김춘호 기자] 탕약현대화 사업을 놓고 ‘해야된다’와 ‘우려된다’로 갈린 시점에 다양한 의견을 들을 수 있는 의미있는 토론회가 개최됐다.한의학미래포럼(대표 김윤경)은 지난달 30일 서울 중구 LW컨번션센터에서 ‘한의학의 미래를 위한 한약

“국내 기준 충분하다면 어느 나라든 국내기준이 우선” “ATC 도입하자 해서 한의학적 컨셉트 버리자는 것 아니야” “동의보감 분류 체계 자체가 약물 분류 반영 적절치 않아” “한의학적으로만 분류체계 하면 굉장히 힘든 작업될 것” 김윤경 교수(원광대 한

발제하는 걸 듣다가 보니 현재 사용하고 있는 처방, 나아가서 교과서 분류까지 어떻게 변화시켜서 발전시켜 나가야하는지 생각해야 하지 않나 싶었다. 많은 교과서들이 현재 중국이나 양방을 기반으로 만들어져 있다. 사상체질의학 이외에는 한국의 독자적이라고 할

발표를 들으면 한약제제 효능분류에 해당하는 내용과 한약의 효능을 분류하고자하는 내용이 혼재되어 구분이 안 된다. 대개 약물효능분류체계를 만들때 질병의 진단분류체계와 동일한 체계를 사용하지는 않는데, 한약이나 한약제제의 효능분류체계를 개발한다고 할 때

앞서 발표한 김윤경 교수가 고칠 수 있는 방향은 다 얘기했다. 이제 어디를 선택하느냐의 문제다. 임상에서는 KCD 병명을 사용했기에 고전병명이 나와줘야 하지만 고전병명 그대로 가져가는 것은 개인적으로 반대한다. 동의보감 병명을 사용하는 것에 대한 문제

국제적 의약품 분류코드 ATC, 국가 의약품 표준코드 KD 효능분류체계는 제조-생산-유통 등에 꼭 필요 의약품 분류체계 내에서 한약제제에 적합한지 의문 한약제제 효능 분류 체계에 대해서 어떻게 바뀔 수 있을지 말씀드리고 의견을 듣고 싶어 토론회를 하게

“한약제제에 적합한 코드 중지 모아 연구하고 만들어야” ‘한약제제 효능분류 체계의 새로운 대안’을 모색하는 토론회가 열렸다. 한의학미래포럼(대표 김재효)은 지난달 24일 오후 서울역 KTX 2회의실에서 원광대학교 산학협력단 주최, 민족의학신문사 후원으